International Field Conference and Workshop on Tephrochronology, Volcanism and Human Activity: “Active Tephra in Kyushu, 2010”, Kirishima City, Kyushu, Japan
Notice bibliographique
Résumé
In May 2010, the mid-congress of INQUA, the International Focus Group on Tephrochronology and Volcanism (INTAV) was held in Kirishima City, Kagoshima Prefecture, Japan. The local organizing committee INTAV-J (based on the Japan Association for Quaternary Research) started to plan the conference in 2007. Financial support was provided by Tokyo Geographical Society in addition to INQUA, PAGES, WEST JEC, Asahi Insatsu Co., Ltd and Paleo Labo Co., Ltd. The conference focused on eight scientific themes and calls for papers. We also invited six keynote speakers. A total of 76 participants attended the conference from 11 countries (Australia: two, Canada: four, Germany: one, Indonesia: one, Japan: 42, New Zealand: four, Philippines: one, Russia: one, Sweden: three, UK: 12, USA: five), and 37 persons attended the post-conference excursion (15th, 16th, and 17th). Forty-nine oral presentations and 38 poster presentations were given over three days (10th, 11th and 14th May). On 12th and 13th May, one-day intra-conference field trips were organized for all participants. Papers emerging from the conference will be published in a special issue of Quaternary International, supported by INTAV executives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».