Botulinum Toxin-A use in Paediatric Hypertonia: Canadian Practice Patterns
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aims to assess current practices of Canadian physicians providing botulinum toxin-A (BoNT-A) treatments for children with hypertonia and to contrast these with international "best practice" recommendations, in order to identify practice variability and opportunities for knowledge translation. METHODS: Thirteen Canadian physicians assembled to develop and analyze results of a cross-sectional electronic survey, sent to 50 physicians across Canada. RESULTS: Seventy-eight percent (39/50) of physicians completed the survey. The most frequently identified assessment tools were Gross Motor Function Classification System, Modified Tardieu Scale and neurological examination. Goal-setting tools were infrequently utilized. Common indications for BoNT-A injections and the muscles injected were identified. Significant variability was identified in using BoNT-A for hip displacement associated with hypertonia. The most frequent adverse event reported was localized weakness; 54% reporting this "occasionally" and 15% "frequently". Generalized weakness, fatigue, ptosis, diplopia, dysphagia, aspiration, respiratory distress, dysphonia and urinary incontinence were reported rarely or never. For dosage, 52% identified 16 Units/kg body weight of Botox® as maximum. A majority (64%) reported a maximum 400 Units for injection at one time. For localization, electrical stimulation and ultrasound were used infrequently (38% and 19% respectively). Distraction was the most frequently used pain-management technique (64%). CONCLUSIONS: Canadian physicians generally adhere to international best practices when using BoNT-A to treat paediatric hypertonia. Two knowledge-translation opportunities were identified: use of individualized goal setting prior to BoNT-A and enhancing localization techniques. Physicians reported a good safety profile of BoNT-A in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».