Improved Waterflood Analysis Using the Capacitance-Resistance Model Within a Control Systems Framework
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Capacitance Resistance Model (CRM) is a fast way for modeling and simulating gas and waterflooding recovery processes, making it a useful tool for improving flood management in real-time. CRM is an input-output and material balance-based model, and requires only injection and production history, which are the most readily available data gathered throughout the production life of a reservoir. In this work, the CRM input-output relationship is explored by representing the CRM with state-space (SS) equations. The linear system SS equations define the relationship between inputs, outputs and states to completely describe system dynamics. The SS-CRM is a multi-input/multi-output (matrix) representation, which provides more insight into reservoir behavior than analyzing performance on a well-by-well basis. Thus, it is computationally faster and easier to apply in fields with large numbers of wells. The CRM parameters are estimated using a grey-box system identification algorithm. The matrix form of the CRM history matching and a sensitivity analysis to the CRM parameters estimates are presented. Minimal realizations and reduced order models are easily obtained with the SS-CRM approach. The performance of three CRM representations are analyzed: integrated (ICRM), producer based (CRMP) and injector-producer based (CRMIP). The methodology developed here is tested in two reservoir systems, homogeneous with flow barriers and channelized. We find that the ICRM does not reproduce the rate fluctuations as well as the CRMP and CRMIP. The CRMP works well for wells in low heterogeneity regions but not as well as the CRMIP in more heterogeneous areas, e.g. near the flanks of channel deposits. This new approach facilitates closed-loop reservoir management by enabling CRM's use for linear control algorithms, which can improve tracking performance and predictability, and is amenable to real-time optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».