MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326349243 · doi:10.1190/segam2015-5848713.1

3D joint inversion of magnetotelluric and magnetovariational data to image conductive anomalies in Southern Alberta, Canada

2015· article· en· W2326349243 sur OpenAlexaboutno aff
Michael R. Jorgensen, Martin Čuma, Michael S. Zhdanov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetotelluricsInversion (geology)Electrical impedanceElectrical conductorGeologyInverse problemElectrical resistivity tomographySeismologyGeophysicsGeodesyElectrical resistivity and conductivityEngineeringMathematicsElectrical engineeringMathematical analysisTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary It is well known that magnetotelluric (MT) impedance can be distorted by near-surface inhomogeneities (NSI), which complicates the interpretation of MT data and the correct imaging of deep geoelectrical structures. This paper demonstrates that the inclusion of magnetovariational (MV) tipper data in a three-dimensional (3D) inversion jointly with MT impedance provides better resolution of deep conductive anomalies than stand-alone MT impedance. This is significant because MV data can be collected alongside the MT impedance data for virtually no additional cost. Electric and magnetic fields in forward modeling are determined using the integral equation (IE) method. The inverse problem is solved with the re-weighted regularized conjugate gradient (RRCG) method with limited sensitivity domain. We present the results of both a synthetic model and case study using EarthScope data gathered in Southern Alberta, Canada. In both cases, the joint inversion provides more accurate information about deep conductive anomalies than the inversion of impedance stand-alone data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207