Ti-Doped LiAlH<sub>4</sub> for Hydrogen Storage: Synthesis, Catalyst Loading and Cycling Performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The direct synthesis of LiAlH(4) from commercially available LiH and Al powders in the presence of TiCl(3) and Me(2)O has been achieved for the first time. The effects of TiCl(3) loadings (Ti/Al = 0, 0.01, 0.05, 0.2, 0.5, 1.0 and 2.0%) and various other additives (TiCl(3)/Al(2)O(3), metallic Ti, Nb(2)O(5), and NbCl(5)) on the formation and stability of LiAlH(4) have been systematically investigated. The yield of LiAlH(4) initially increases, and then decreases, with increasing TiCl(3) loadings. LiH + Al → LiAlH(4) yields above 95% were obtained when the molar ratios of Ti/Al were 0.05 and 0.2%. In the presence of a very tiny amount of TiCl(3) (Ti/Al = 0.01%), LiAlH(4) is still generated, but the yield is lower. In the complete absence of TiCl(3), LiAlH(4) does not form. Addition of metallic Ti, Nb(2)O(5), and NbCl(5) to commercial LiH and Al does not result in the formation of LiAlH(4). Preliminary tests show that TiCl(3)-doped LiAlH(4) can be cycled, making it a suitable candidate for hydrogen storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle