Controlling the Assembly of Nanoparticle Mixtures With Two Orthogonal Polymer Complexation Reactions
Notice bibliographique
Résumé
Self-assembly from mixed dispersions of three sizes of monodisperse polystyrene nanoparticles, large (L), medium (M), and small (S), was controlled by coating each particle type with either a monofunctional or bifunctional polymer capable of participating in specific complexation reactions. The complexation reactions were (1) complexation between phenolic polymers and polyethylene glycol (PEG) containing polymers and (2) condensation of phenylboronic acid containing polymers with polyols. These complexation reactions function independently and can be "turned off" independently; phenylboronic acid complexation was reversed by lowering the pH, whereas the interactions of phenolic copolymers with PEG copolymers could be reversed by adding excess PEG homopolymer. The specificity and reversibility of the interactions was demonstrated by the formation of simple binary aggregates from mixtures. The bifunctional copolymers were poly(vinyl phenol-co-diallyldimethyl ammonium chloride), Ph-DADMAC, and poly(3-acrylamide phenylboronic acid-co-PEG methacrylate), PBA-PEG. The monofunctional polymer was polyvinylalcohol, PVA. Ph-DADMAC forms complexes with PBA-PEG (H-bonding) and with anionic surfaces or polymers (electrostatic/polyelectrolyte complexation). PBA-PEG complexes with Ph-DADMAC (H-bonding) and with PVA (boronate ester formation). PVA does not interact with Ph-DADMAC; therefore, PVA coated particles do not deposit onto Ph-DADMAC coated particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».