A Sex Cord-stromal Tumor, Specifically a Fibroma, Arising From the Uterine Corpus
Notice bibliographique
Résumé
A 12-yr-old girl presented with lordosis and an intraperitoneal mass that revealed a tumor attached to the uterine fundus. The fallopian tubes and ovaries were spared. The mass was completely excised, and a patch of the uterine fundus and the proximal one third of the fallopian tubes were resected. The lesion was composed of bland spindle cells that were positive for sex cord-stromal markers, with particularly strong staining for inhibin and CD56, as well as patchy staining for calretinin, WT1, and steroidogenic factor 1. Thus, the patient was diagnosed with a sex cord-stromal tumor, specifically a fibroma, arising from the uterine corpus. The pathogenesis of this tumor is unclear. An ovarian origin in the context of adherence or a tumor arising from sex cord-stromal ectopic tissues cannot be excluded, but seem unlikely. The tumor might appear as a particular form of uterine tumor resembling an ovarian sex cord tumor. However, this tumor would differ from the presently described classical form of uterine tumor resembling an ovarian sex cord tumor owing to a pure stromal differentiation instead of a pure sex cord differentiation. Finally, because of the low risk for recurrence, long-term follow-up was prescribed for the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».