MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326407947 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs12-p2-07-01

Abstract P2-07-01: BRCA1 regulates RHAMM function in breast cancer

2012· article· en· W2326407947 sur OpenAlexaff
M Fleisch, Ying Yang, Qiang Mei, F Sadat, L Brandi, KM Iwaniuk, Ellen Honisch, CA Maxwell, Dieter Niederacher

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfectionCancer researchBiologyMolecular biologyCell cultureCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives: The receptor for hyaluronan-mediated motility (RHAMM, intracellular hyaluronan binding protein [IHABP], CD168), whose over-expression in tumors is associated with poor prognosis and early age at diagnosis, localizes to the centrosome, interacts with microtubules, functions in the maintenance of spindle pole stability and is required for centrosomal targeting. A previous study has shown that genetic variation at the HMMR locus (encoding for RHAMM) modifies breast cancer risk among BRCA1 mutation carriers and interplay between BRCA1, AURKA (aurora kinase A), RHAMM and phosphorylated RHAMM (pRHAMM) plays an important role in epithelial apicobasal polarization and breast carcinogenesis. Aim of this study was to investigate mechanisms by which BRCA1 regulates the function of RHAMM. Methods: Four pairs of shBRCA1 oligonucleotides containing target sequences against BRCA1 transcript were designed and synthesized. After annealing, these four double-strand shBRCA1 fragments were inserted into pLVTH vector and stably transfected into MCF-12A cells for knock-down of BRCA1 expression. The BRCA1 knock-out breast cancer cell line HCC1937 with homozygous BRCA1 c.5382insC mutation was transfected with the full length wt-BRCA1 to restore BRCA1 function. HCC1937 cells were also transfected with the BRCA1-delExon11 isoform that lacks BRCA1 exon 11 in its entirety. Western blotting analysis and immunohistochemical staining with anti-BRCA1, anti-RHAMM, anti-pRHAMM and anti-AURKA antibodies were performed. Real-time PCR was used to quantify RHAMM and AURKA expression in these different cell lines and transfectants. Results: Stable transfection of MCF-12A cells with the different shRNAs resulted in a significant decrease of BRCA1 transcript and protein levels. Real-time PCR showed increased RHAMM expression in MCF-12A cells transfected with shRNA BRCA1 knock-down constructs. Increased RHAMM gene expression was also determined in HCC1937 cells lacking BRCA1 function due to homozygous deleterious BRCA1 mutation c.5382insC. Restored wt-BRCA1 expression in HCC1937 cells transfected with the full length BRCA1 cDNA results in was significantly reduced RHAMM expression. Inhibition of RHAMM gene expression was even more pronounced in HCC1937 cells transfected with the BRCA1-delExon11variant lacking 1,143 amino acids of the BRCA1 protein. On the protein level loss of BRCA1 function affects nuclear localization of pT703-RHAMM the product of AURKA activity: pT703-RHAMM staining was revealed to be strong at the nuclear envelope in MCF12A BRCA1 knock-down transfectants compared to the homogenous and less intense but clearly nuclear pT703-RHAMM staining in MCF12A wt-BRCA1 cells. Conclusions: BRCA1 negatively regulates RHAMM gene expression and might be involved in the nuclear localization of pRHAMM. Interestingly on the transcription level the BRCA1delexon11 isoform of BRCA1 displayed a stronger RHAMM repressor function than BRCA1 wild type. Taken together, our data provide insight into new functions of BRCA1 regulating RHAMM expression and mediating pRHAMM function. Citation Information: Cancer Res 2012;72(24 Suppl):Abstract nr P2-07-01.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207