The Effect of Sound Pressure on the Aeroacoustic Sources Around Two Ducted Tandem Cylinders
Notice bibliographique
Résumé
An empirical investigation of the spatial distribution of aeroacoustic sources around two tandem cylinders subject to ducted flow and forced transverse acoustic resonance is described. The work builds on a previous investigation by the authors and utilises Howe’s theory of aerodynamic sound. The influence of the sound pressure level in the duct on the strength and location of the aeroacoustic sources in the flow was the main focus of the investigation and experiments to resolve the aeroacoustic source distribution were concentrated at a low main-stream flow velocity (before acoustic-Strouhal coincidence), at a medium mainstream flow velocity (just after acoustic-Strouhal coincidence) and at a high mainstream flow velocity (substantially higher than acoustic-Strouhal coincidence). The sound pressure level was found to have a considerable effect on the “lock-in”’ range of the cylinders which widened as the sound pressure level increased. A proposed normalisation of the net acoustic energy transfer per spanwise location appears to show good metric for the distribution of the aeroacoustic sources in the flow field. Using this, it was found that the amplitude of the sound pressure had a negligible influence on the aeroacoustic sources in the wake and the gap region for all the tested cases apart from the lowest flow velocity. This particular case showed indications that the aeroacoustic source strength and location could be altered for certain changes in sound pressure level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».