Algal Uptake of Hydrophobic and Hydrophilic Dissolved Organic Nitrogen in Effluent from Biological Nutrient Removal Municipal Wastewater Treatment Systems
Notice bibliographique
Résumé
Dissolved organic nitrogen (DON) accounts for a large fraction of the total nitrogen discharged to surface waters by municipal wastewater treatment plants designed for biological nutrient removal (BNR). Previous research indicates that some but not all of the DON in wastewater effluent is available to bacteria and algae over time scales that are relevant to rivers and estuaries. To separate bioavailable DON from nitrate and less reactive DON species, an XAD-8 resin coupled with an anion exchange treatment was employed prior to chemical analysis and algal bioassays. Analysis of effluent samples from a range of municipal BNR plants (total DON concentrations ranging from 0.7 to 1.8 mg N/L) employing a range of technologies indicated that hydrophilic DON, which typically accounted for approximately 80% of the total DON, stimulated algal growth, whereas hydrophobic DON, which accounted for the remaining DON, remained at nearly constant concentrations and had little or no effect on algal growth during a 14-day incubation period. The hydrophobic DON exhibits characteristics of humic substances, and is likely to persist for long periods in the aquatic environment. The distinct differences between these two classes of DON may provide a basis for considering them separately in water quality models and effluent discharge regulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».