MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326435604 · doi:10.2118/173890-pa

Particle-Size Analysis for the Pike 1 Project, McMurray Formation

2014· article· en· W2326435604 sur OpenAlexaboutno aff
Matt Abram, Graham Cain

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsGeologyPermeability (electromagnetism)PikeAsphaltPetroleum engineeringHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unconsolidated sands of the Lower Cretaceous McMurray formation are the primary host of the Athabasca oil-sands deposit in Alberta, Canada. Alberta has one of the world’s largest nonconventional hydrocarbon resources with an estimated 1.8 trillion bbl of heavy oil (ERCB ST98-2013). The Pike 1 Project is a joint venture between Devon Canada Corporation (operator) and BP Canada Energy Group ULC. The Pike 1 Project is currently under a multiyear appraisal program to evaluate the McMurray bitumen resources that are amenable to steam-assisted gravity drainage(SAGD). In the Pike 1 Project area, the particle-size distribution (PSD) of the middle McMurray reservoir sands is highly variable because of the complex nature of the depositional environment. In order to understand the McMurray reservoir sands, Devon has exercised rigorous laboratory sampling and quality-control procedures to confirm the comprehensiveness of the PSD data set. By use of an unsupervised hierarchical classification technique, a dynamically growing self-organizing tree algorithm was used to cluster all of the PSD histograms from within the bitumen net-pay zone into one of four sand classes on the basis of similarity. Each sand class has a distinct PSD and permeability range. Using the sand classes, Devon extracted select intervals of core that closely matched the PSD histogram of each class to provide physical samples, termed “sandprints,” to fulfill sand-control-testing objectives. Further work included integrating the sand classes within the Pike 1 geological model, 3D permeability mapping, and upscaled sand-class volumes for SAGD well-pad optimization. This paper describes the process by which Devon has evaluated and classified the Pike 1 PSD data set into distinct sand classes within the unconsolidated middle McMurray reservoir. Devon’s methodology of acquiring these sands, necessary for sand-control testing, is also discussed in detail, emphasizing the overall effectiveness of the process. By use of this innovative PSD classification process as a supporting tool to reservoir characterization, Devon intends to realize the following benefits: • SAGD horizontal-well-pair placement optimization • A more methodical approach to laboratory testing of horizontal-liner technology for SAGD producers and injectors • Improved reservoir management

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,913

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207