MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326442507 · doi:10.1097/prs.0b013e31821ef343

The Use of a Barbed Self-Retaining Suture System in the Positioning and Manipulation of the Breast Mound during Reconstructive and Aesthetic Breast Surgery

2011· article· en· W2326442507 sur OpenAlexaboutno aff
Roni B. Prucz, Chad K. Wheeler, James Edwards, David W. Mathes, Hakim K. Said

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Implant and Reconstruction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBarbed sutureSurgeryFibrous jointDissection (medical)Fixation (population genetics)PolydioxanoneBreast surgeryAnatomyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir: Surgeons have used a variety of techniques to ideally position and shape breasts in both reconstructive and cosmetic surgery. Although early procedures relied on the skin envelope for support, newer techniques have increasingly focused on the parenchyma as the primary determinant of shape.1 However, successfully manipulating the parenchyma may require additional dissection and a multitude of sutures that can impact perfusion. In this communication, we describe the use of a double-ended barbed unidirectional suture (Quill; Angiotech Pharmaceutical, Vancouver, British Columbia, Canada) to adjust breast position and shape in a simple, fast, and easily adjustable manner. Once the surgeon is satisfied with the breast footprint and volume, the shape and location are addressed. The patient is placed in the semiupright position and the breast mound is moved to the desired location. The vector of transposition needed to secure the breast is noted and marked on the chest. A fixation point at the apex of the vector is chosen. The leading needle of a large-bore double-ended barbed suture (0- to 2-gauge polydioxanone) is then passed through the deep fascial layers of the chest wall. Periosteum may be used but is typically not necessary. An 18-gauge spinal needle is then inserted through the breast parenchyma along the chosen vector. The leading needle of the barbed suture is straightened and passed into the spinal needle, where it is secured by a snug size match and the spinal needle is extracted with the barbed suture in its barrel. A second spinal needle is then passed along the opposite arm of the suspension vector and the process is repeated. The sutures are then placed under gentle traction and the breast is translocated on the barbed suture tracks. The unidirectional barbs affix the mound at each position and the process can be repeated using multiple different vectors (Fig. 1). The mound is freely moved along the tracks and can be adjusted repeatedly until the desired outcome is achieved. The parenchymal suspension eliminates the need for dermal support so the skin is trimmed conservatively and then closed using a deep dermal and subcuticular stitch layer.Fig. 1.: Placement of barbed suture through the anchor point and then twice back through the mound retrograde to create suspension tracks. (Illustration by Anthony Pazos, 2010.)The senior author (H.S.) has used the barbed self-retaining suture system for the past 18 months in over 40 patients, with favorable results. The dual-armed unidirectional barbs allow for easy manipulation, and the 16- to 24-week dissolution time of the polydioxanone suture allows adequate time for scar tissue to secure the breast. Our longest documented follow-up is approximately 40 weeks, and in this patient, the breast remains in the desired configuration (Fig. 2). In our experience, this is representative of the excellent longevity seen using this technique, and we are actively documenting longer term follow-up.Fig. 2.: Autologous breast reconstruction patient before her scheduled revision and 40 weeks postoperatively with intervening nipple reconstruction.The advantages of our system include distributed parenchymal support, nonreliance on the skin envelope, minimal ischemia, the elimination of repetitive interrupted suture fixation, and the ability to make small or large adjustable movements. We believe that barbed suture allows for detailed adjustments in shape and position that cannot be obtained with classic suture techniques. Roni Prucz, M.D. Chad Wheeler, M.D. James Edwards, M.D. David Mathes, M.D. Hakim Said, M.D. Division of Plastic and Reconstructive Surgery University of Washington Medical Center Seattle, Wash. DISCLOSURE The authors have no financial interest to declare in relation to the content of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive SurgeryMême sujetBreast Implant and ReconstructionTravaux en français237 207