Condom use at last sexual intercourse among unmarried, not living common-law 20- to 34-year-old Canadian young adults
Notice bibliographique
Résumé
2 The Sex Information and Education Council of Canada (SIECCAN), Toronto ON Abstract: This study utilized data from the Canadian Community Health Surveys (CCHS) to examine condom use among unmarried, not living common-law (UMNCL) Canadians aged 20-34 years. Males (59.9%) were more likely than females (49.9%) to report using a condom at last sexual intercourse. Condom use at last intercourse was more likely among younger respondents aged 20-24 (63.7% males; 53.8% females) than those aged 25-29 (56.0% males; 47.1 females) or 30-34 (54.7% males; 42.2% females). Over a third (35.8%) of those who reported having more than one intercourse partner in the previous 12 months and among those who reported three or four or more partners about 30% of males and nearly 40% of females reported not using a condom at last intercourse. Among all males, the percentage that used a condom at last intercourse was significantly greater than the national average in Prince Edward Island, Ontario, and the territories, and significantly lower in Quebec. Among females, condom use was significantly higher in Ontario and significantly lower in New Brunswick and Quebec. Multivariate analysis indicated that UMNCL females aged 20-34 who lived in rural areas were less likely than their urban counterparts to have used a condom at last intercourse. Those who reported having first intercourse at age 13 or younger were significantly less likely to report using a condom at last intercourse than those whose first intercourse occurred at age 14 or older. Overall, the findings indicate that large numbers of single young adult Canadians are at elevated risk for sexually transmitted infection (STI) including human immunodeficiency virus (HIV).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».