MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326461674 · doi:10.1097/meg.0000000000000576

Increased risk of colorectal neoplasia in patients with primary sclerosing cholangitis and inflammatory bowel disease

2016· review· en· W2326461674 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Gastroenterology & Hepatology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrimary sclerosing cholangitisInflammatory bowel diseaseGastroenterologyInternal medicineDiseaseColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ulcerative colitis (UC) patients with concomitant primary sclerosing cholangitis (PSC) carry an increased risk of colorectal neoplasia (dysplasia and cancer), whereas the association between PSC and the development of colorectal neoplasia in Crohn's disease (CD) is controversial. A meta-analysis was carried out to compare the risk of this neoplasia in patients with inflammatory bowel disease (IBD) with and without PSC. A systematic research of MEDLINE, EMBASE and the Cochrane Central Register of Controlled Trials was performed to identify studies that compared the risk of colorectal neoplasia (dysplasia and cancer) in patients with IBD with and without PSC. Quality assessment was performed using the Newcastle-Ottawa Scale. Pooled odds ratio (OR) was calculated using the random-effects model by STATA 12.0. A total of 16 studies (four cohort studies, 12 case-control studies; nine prospective studies and seven retrospective studies) were selected for further study. These studies included 13 379 IBD patients, of whom 1022 also had PSC. Patients with IBD and PSC were at an increased risk of colorectal dysplasia and cancer compared with patients with IBD alone [OR 3.24; 95% confidence interval (CI): 2.14-4.90]. This increased risk was present even when the risk of colorectal cancer alone was analysed (OR 3.41; 95% CI: 2.13-5.48). Data only from patients with UC showed that PSC was associated with an increased risk for the development of colorectal neoplasia and cancer in patients with UC (OR 2.98; 95% CI: 1.54-5.76) (OR 3.01; 95% CI: 1.44-6.29), but there were high heterogeneity among studies (I=76.9 and 62.8%, respectively). Heterogeneity of the studies was affected by the study design (prospective or retrospective). The OR of colorectal neoplasia was 2.32 (95% CI: 0.70-7.70, P=0.133) and that of cancer was 2.91 (95% CI: 0.84-10.16, P=0.388) for patients with CD and concurrent PSC. Patients with IBD and PSC have a markedly higher risk for the development of colorectal neoplasia than patients with IBD, but not PSC. Stratification by IBD type show that the presence of PSC is associated with an increased risk for the development of colorectal neoplasia in patients with UC; however, there is a nonsignificant association in CD patients. When the risk of colorectal cancer alone is analysed, the conclusion does not change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle