MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326464257 · doi:10.1515/zaa-2014-0036

A Dignifying Shame: On Narrative, Repetition, and Distance in Anne Carson’s <i>Nox</i>

2014· article· en· W2326464257 sur OpenAlexaffabout
Jocelyn Parr

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Anglistik und Amerikanistik · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotions and Moral Behavior
Établissements canadiensDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShameNarrativeDignitySubjectivityPsychoanalysisAestheticsFeelingPsychologyLiteratureArtPhilosophySocial psychologyEpistemologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article examines the relationship between the form of Canadian poet Anne Carson’s Nox and its content, particularly as they relate to shame and subjectivity. As an elegy, Nox is as much about the person mourned – Carson’s long-estranged brother – as it is about Carson herself. Yet, even as the book hints at real personalities and the kinds of shame they experienced, Nox also lends a dignity to both, enacting therefore the protective measures of shame through both the aesthetics of the book and the narratives it recounts. As a study of shame, therefore, I argue that Nox writes of the self without relying on the construct of the coherent, core self. Nox illustrates the various shames a self can feel but also the way shame can emerge as an aesthetic or poetics independent of the feeling self.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Anglistik und AmerikanistikMême sujetEmotions and Moral BehaviorTravaux en français237 207