Physiological focus on the erythropoietin–hepcidin–ferroportin axis
Notice bibliographique
Résumé
To analyze the interconnection between erythropoiesis and iron metabolism, one of the issues raised in this study was to know iron bioavailability under physiopathological conditions. Our aim was to understand the functional axis response composed of erythropoietin (Epo)-hepcidin-ferroportin (FPN), when 2 dysfunctional states coexist, using an animal model of iron overload followed by hypoxia. FPN and prohepcidin were assessed by immunohistochemistry using rabbit anti-mouse FPN polyclonal and prohepcidin monoclonal antibodies. Goat-labeled polymer - horseradish peroxidase anti-rabbit EnVision + System (DAB) was used as the secondary antibody. Epo levels were measured by ELISA. Tissue iron was studied by Prussian blue iron staining. Erythropoietic response was assessed using conventional hematological tests. Iron overload increased prohepcidin that remained high in hypoxia, coexisting with high levels of Epo in hypoxia, with or without iron overload. In hypoxia, FPN was clearly evident in reticuloendothelial macrophages, more than in hypoxia with iron overload. Interestingly, duodenal FPN was clearly identified on the basolateral membrane in hypoxia, with or without iron overload. Our data indicate that 2 signals could induce the cell-specific response as follows: (i) iron signal, induced prohepcidin, which reduced reticuloendothelial FPN and reduced iron availability; and (ii) hypoxia signal, stimulated Epo, which affected iron absorption by stabilizing duodenal FPN and allowed iron supply to erythropoiesis independently of store size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».