MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326530988 · doi:10.1061/41203(425)148

A Two Stage Optimization Approach for Calibrating Water Distribution Systems

2011· article· en· W2326530988 sur OpenAlexaff
Masoud Asadzadeh, Bryan A. Tolson, Robert McKillop

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalibrationSCADARange (aeronautics)Computer scienceFlow (mathematics)Stage (stratigraphy)Test dataSimulationMathematical optimizationAlgorithmMathematicsStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BWCN is a competition for calibrating pipe roughness coefficients and demand pattern multipliers of C-Town Water Distribution System (WDS) to measured SCADA (hourly tank levels and pump flows) and fire flow test data in a 1-week operation. In a pre-calibration step, quality of the data is assessed, base demands for the fire flow tests are estimated, by mass balance, and pipes are grouped and their nominal values and variation range are determined. In this study, the calibration problem is solved in two stages, each of which tunes a portion of decision variables (DVs) that significantly impact the corresponding objectives while other DVs are set to their nominal (or calibrated) values. Dynamically Dimensioned Search based optimization algorithms are used in both stages because the default algorithm parameter setting is robust. Stage-1 aims to fit the fire flow test measurements that are highly affected by pipe roughness coefficients. Also, demand pattern multipliers for hour-1 SCADA must be calibrated in this stage because the base demand during the fire flow tests is roughly the same as those in hour 1. Ideally, a single solution must minimize the calibration error for all the measurements simultaneously. However, since no perfect model and/or data set exist, objective functions (error metrics) are usually in conflict. Therefore, this stage is set up as a bi-objective optimization problem to minimize the calibration error in simulating fire flow test measurements versus simulating hour-1 SCADA measurements. At the end of this stage, multi-criteria decision making is utilized to select candidate solutions to be evaluated in stage-2. In stage-2 demand pattern multipliers are calibrated to fit the SCADA (tank levels and pump flows). The WDS model performance in each hour is independent from subsequent hours; therefore, stage-2 is set up to calibrate demand pattern multipliers hour by hour starting from the hour 2 to 168 (1 week). All candidate solutions from stage-1 are evaluated in stage-2 and one of them is selected as the final solution to the C-Town calibration problem based on multi-criteria decision making. On average, the final calibrated model estimates static pressure, fire flow tests, tank levels and pumping flow rates of SCADA to within 3.5%, 1.5%, 1.0%, and 2.5% of the measured data respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207