CD36 deficiency induced by antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The molecular basis of lipodystrophy, a syndrome associated with HIV antiretroviral (ARV) therapy, remains unknown. OBJECTIVES: To examine whether ARV therapy might inhibit the expression of CD36, which is known to play an important role in fatty acid and glucose metabolism, and if this might contribute to the metabolic alterations associated with lipodystrophy. DESIGN: The effects of ARV therapy on CD36 levels was examined in vivo in a prospective cohort of individuals treated with ARV therapy and in vitro in assays of human cell lines exposed to ARV drugs. METHODS: Monocyte CD36 levels were assessed by flow cytometry at baseline and after 7 days of therapy in five healthy volunteers and 10 treatment-naive HIV-1-infected individuals. ARV therapy included protease inhibitors (ritonavir, nelfinavir or lopinavir/ritonavir). In addition, human cell lines (THP-1 and C32) were assessed for CD36 levels pre and post-ritonavir treatment. RESULTS: Three of four healthy controls (one withdrew because of adverse effects) and 6 of 10 HIV-1-infected individuals had a 50 to > 90% decrease in monocyte CD36 levels after 7 days of therapy. One of ten HIV-infected subjects had a 30% decrease, and the remaining individuals had no change or an increase in CD36 levels. CD36 levels decreased significantly in human cell lines treated with ritonavir but not in those treated with zidovudine. CONCLUSIONS: ARV therapy resulted in a marked decrease in CD36 in approximately 70% of our participants. Sustained ARV therapy-induced CD36 deficiency may contribute to insulin resistance and other metabolic complications of lipodystrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».