Molecular Phylogeny and Evolutionary Relationships between the Ciliate Genera <i>Peniculistoma</i> and <i>Mytilophilus</i> (Peniculistomatidae, Pleuronematida)
Notice bibliographique
Résumé
Peniculistoma mytili and Mytilophilus pacificae are placed in the pleuronematid scuticociliate family Peniculistomatidae based on morphology and ecological preference for the mantle cavity of mytiloid bivalves. We tested this placement with sequences of the small subunit rRNA (SSUrRNA) and cytochrome c oxidase subunit 1 (cox1) genes. These species are very closely related sister taxa with no distinct genetic difference in the SSUrRNA sequence but about 21% genetic difference for cox1, supporting their placement together but separation as distinct taxa. Using infection frequencies, M. pacificae, like its sister species P. mytili, does not interact with Ancistrum spp., co-inhabitants of the mantle cavity. On the basis of these ecological similarities, the fossil record of host mussels, and features of morphology and stomatogenesis of these two ciliates, we argue that M. pacificae derived from a Peniculistoma-like ancestor after divergence of the two host mussels. Our phylogenetic analyses of pleuronematid ciliates includes the SSUrRNA gene sequence of Sulcigera comosa, a Histiobalantium-like ciliate from Lake Baikal. We conclude: (i) that the pleuronematids are a monophyletic group; (ii) that the genus Pleuronema is paraphyletic; and (iii) that S. comosa is a Histiobalantium species. We transfer S. comosa to Histiobalantium and propose a new combination Histiobalantium comosa n. comb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».