Influence of Solvent Polarity on the Self-Assembly of the Crystalline–Coil Diblock Copolymer Polyferrocenylsilane-<i>b</i>-polyisoprene
Notice bibliographique
Résumé
Many poly(ferrocenyldimethylsilane) (PFS) block copolymers form fiber-like micelles with a semicrystalline core in selective solvents. Solvent effects on micelle formation are not well understood. This paper compares micelle formation for a sample of PFS 50 –PI 1000 (the subscripts refer to the number-average degrees of polymerization) in decane with that in tert -butyl acetate ( t BA), a more polar solvent. When micelle formation is seeded, by adding block copolymer as a concentrated solution in tetrahydrofuran to solutions of micelle fragments, micelle growth was similar in both solvents. Micelles with a narrow length distribution were formed and the length increased in proportion to the amount of polymer added. In contrast, when micelles were prepared by heating a sample of the block copolymer in decane or t BA to 90 °C and allowing the solution to cool, pronounced differences were observed. In decane, micelles with a uniform width (10 nm) and a length on the order of 5 μm formed after 1 h, and grew to about 10 μm after 5 days. In t BA, aliquots taken from solution 1 h after cooling appeared to undergo microphase separation only upon solvent evaporation. Ribbon-like structures were observed after 1 and 5 days aging, but these evolved into fiber-like structures with a uniform 10 nm width and lengths greater than 30 μm after 25 days. These differences observed in the rate of micelle formation likely reflect differences in the nucleation stage of micelle formation. t BA is a better solvent for the PFS block than decane. As a consequence, it appears to take much longer for semicrystalline micelle nuclei to form in t BA. The seeded growth experiments demonstrate that once seed micelles are present, growth occurs similarly in both solvents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».