MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326614123 · doi:10.1021/jp508060z

Initial Excited-State Dynamics of an <i>N</i>-Alkylated Indanylidene–Pyrroline (NAIP) Rhodopsin Analog

2014· article· en· W2326614123 sur OpenAlexafffund
Igor Schapiro, Stefania Fusi, Massimo Olivucci, Tadeusz Andruniów, Swaroop Sasidharanpillai, Glen R. Loppnow

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Cooperation in Science and Technology
Mots-clésExcited stateRhodopsinPhotoisomerizationIsomerizationChromophorePhotochemistryDouble bondChemistryStereochemistryRetinalPhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-Alkylated indanylidene-pyrroline-based molecular switches mimic different aspects of the light-induced retinal chromophore isomerization in rhodopsin: the vertebrate dim-light visual pigment. In particular, they display a similar ultrashort excited-state lifetime, subpicosecond photoproduct appearance time, and photoproduct vibrational coherence. To better understand the early light-induced dynamics of such systems, we measured and modeled the resonance Raman spectra of the Z-isomer of the N-methyl-4-(5'-methoxy-2',2'-dimethyl-indan-1'-ylidene)-5-methyl-2,3-dihydro-2H-pyrrolium (NAIP) switch in methanol solution. It is shown that the data, complemented with a <70 fs excited-state trajectory computation, demonstrate initial excited-state structural dynamics dominated by double-bond expansion and single-bond contraction stretches. This mode subsequently couples with the five-membered ring inversion and double-bond torsion. These results are discussed in the context of the mechanism of the excited-state photoisomerization of NAIP switches in solution and the 11-cis retinal in rhodopsin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207