MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326640527 · doi:10.1097/aap.0b013e3182464be2

Sonoanatomy of the Thoracic Spine in Adult Volunteers

2012· article· en· W2326640527 sur OpenAlexaff
Sinziana Avramescu, Cristián Arzola, Uma Tharmaratnam, Ki Jinn Chin, Mrinalini Balki

Notice bibliographique

RevueRegional Anesthesia & Pain Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Western HospitalMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSagittal planeThoracic spineRadiologyLumbarUltrasoundNuclear medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Ultrasonography of the lumbar spine provides information to facilitate the placement of neuraxial anesthesia. Likewise, thoracic spine ultrasound (US) might conceivably improve the quality and safety of thoracic epidural anesthesia. The objective of this study was to advance our understanding in this area by providing a detailed description of the sonoanatomy of the thoracic spine. METHODS: This was a prospective, observational, cohort study in 61 adult volunteers. We performed US scanning of all thoracic interspaces in the right paramedian sagittal oblique (PSO) and transverse median (TM) planes. The images were classified as conclusive and inconclusive, depending on the visibility of ligamentum flavum-dura mater complex (Lf-Dm). The primary outcome was the presence of conclusive images. The secondary outcomes were measurements of various distances between sonoanatomic elements. Data are presented as mean (SD), unless otherwise specified. RESULTS: Overall, the incidence of conclusive images was higher in the PSO than in the TM plane (74.5% [15.4%] versus 37.5% [39.7%], P < 0.001). In the lower thoracic levels, 98% of images were conclusive in both planes, but the number of conclusive images decreased progressively in the upper thoracic levels, more so in the TM than in the PSO plane. The mean depth to Lf-Dm was similar when measured in both PSO (4.0 [0.7] cm) and TM planes (4.1 [0.7] cm). CONCLUSIONS: Ultrasound imaging of the thoracic spine in the PSO plane provides better views of the Lf-Dm compared with the TM plane. A upper incidence of inconclusive sonograms should be expected in the upper thoracic segments, which can be attributed to the narrower acoustic windows at these levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegional Anesthesia & Pain MedicineMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207