MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2326656457 · doi:10.1061/40761(175)49

Pelagic Predators, Prey and Processes (P4): A Multi-species Approach to the Conservation of Offshore Organisms and Habitats in the California Current System

2005· article· en· W2326656457 sur OpenAlexaboutno aff
Kaya C. Pederson, K. David Hyrenbach, Ken H. Morgan, Gregg Elliott, Peggy Yen, William J. Sydeman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPelagic zoneMarine protected areaMarine conservationHabitatApex predatorMarine habitatsSeabirdFisheryGeographyPredationEcologyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Pelagic Predators, Prey and Processes" (P4) is an inter-disciplinary initiative developed to address the conservation of marine top predators along the West Coast of North America. P4 integrates research and policy components lead by PRBO Conservation Science (formerly Point Reyes Bird Observatory), Duke University Marine Laboratory and Canadian Wildlife Service, in conjunction with numerous partners that include funding and resource management agencies, academia, and researchers. Herein, we provide an overview of the P4 conservation initiative background, objectives, and initial products. We include a brief summary of data collected on collaborative research cruises and preliminary analyses of seabird, cetacean, and marine turtle ocean habitat selection. Data reveal that continental shelf-break and slope areas in the California Current System (CCS) support rich and diverse top predator assemblages. Moreover, results suggest that bathymetry may be useful in selecting appropriate marine habitats for Marine Protected Areas (MPAs) designation to protect highly mobile marine vertebrates. We also summarize the highlights from a workshop held in January 2002 to explore the "scientific basis for offshore / pelagic marine reserves" and report on the resulting establishment of the "Pelagic Working Group" (PWG). The PWG concluded that persistent ocean productivity patterns and pelagic species distributions could be readily identified in the CCS. In principle, MPAs could be used to protect some of these offshore species and habitats from certain anthropogenic impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→