MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326662934 · doi:10.2118/0411-0090-jpt

Managed-Pressure Drilling To Counteract Lost-Circulation and High-Pressure-Gas Zones: South Wapiti Red Rock Field

2011· article· en· W2326662934 sur OpenAlexaboutno aff
Dennis Denney

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLost circulationDrillingGeologyNatural gas fieldPetroleumStructural basinWell controlDrilling fluidPermeability (electromagnetism)Mining engineeringPetroleum engineeringGeochemistryNatural gasPaleontologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, written by Senior Technology Editor Dennis Denney, contains highlights of paper SPE 137428, ’Successful Use of Managed-Pressure Drilling To Counteract Lost-Circulation and High- Pressure-Gas Zones: A Case Study From the Red Rock South Wapiti Field in Grande Prairie, Alberta, Canada,’ by Hassan K. Malik, SPE, Raymond J. Litwin, SPE, and Bernard C. Jones, ConocoPhillips Canada, prepared for the 2010 Canadian Unconventional Resources & International Petroleum Conference, Calgary, 19-21 October. The paper has not been peer reviewed. Use of heavy mud weight (MW) to control high-pressure (HP) -gas and lost-circulation zones at the same time is a challenge. The Red Rock field in the South Wapiti area in Alberta experienced this combination, which resulted in high operational costs, primarily caused by an additional casing string, high MW, and severe mud losses. On average, costs were 20% higher than anticipated, making this drilling program uneconomical. Introduction The Red Rock field is in the Deep basin of western Alberta, where much of the gas is found in low-porosity, low-permeability reservoirs deposited in an epicontinental seaway. The Deep basin is unique in that porous rocks are water saturated updip to the east and gradually become gas saturated and less porous downdip to the west. The Falher section (overlying the Gething formation) is overpressured in the area, but there is more confidence in predicting the presence on a broad scale. Coals are found throughout the Falher and Gething formations and must be considered. Historically, lost circulation has occurred in the Falher section at elevated MWs, also into several coal seams in a few cases. Recent wells have experienced kicks in the Bluesky, Gething, and Falher zones, which have driven MWs higher to manage risk. Further uphole, the Doe Creek and Dunvegan formations have been pinpointed as a main lost-circulation section in the area. Natural fractures exist in the wider area across this section, which supports the determination that these zones cause lost circulation. Red Rock Drilling Challenges Wells in this area are drilled with an invert-oil-based-mud (OBM) system, which is used in the field with consistent success in keeping reactive shales stable. The use of OBM systems, with high oil/water ratios, is costly in lost-circulation situations. Wellbore-strengthening materials have been used to varying degrees to mitigate losses while drilling the usual problem zones. This is seen when drilling into the Doe Creek and Dunvegan formations with low MWs (930–980 kg/m3) and losses are encountered. A regime of adding wellbore-strengthening materials before penetrating these zones helps heal the losses, and in several cases allowed the MW to be increased deeper in the well. This technique is an important tool in this area to drill through loss zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207