MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326675732 · doi:10.1177/197140090601900305

Focal Lesion in Splenium of Corpus Callosum on FLAIR MRI: Common Findings in Aged Patients

2006· article· en· W2326675732 sur OpenAlexaff
Geng-Hong Guo, Renhua Wu, Karel ter Brugge, David J. Mikulis

Notice bibliographique

RevueThe Neuroradiology Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Encephalopathies and Encephalitis
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpleniumCorpus callosumFluid-attenuated inversion recoveryMedicineWhite matterAtrophyPathologyRadiologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focal high signal intensity in the splenium of the corpus callosum on fluid-attenuated inversion-recovery (FLAIR) images is generally considered an abnormal MR finding. The aim of this study was to determine the frequency of this finding in elderly patients and review the differentiation from other diseases with the similar findings. FLAIR images of 132 patients with suspect CNS disease were retrospectively reviewed. The changes in the splenium of corpus callosum, deep white matter lesions, periventricular matter lesions, infarcts, atrophy and age were analyzed, as well as history. Among the initial 132 patients, focal high signal intensity in the splenium was associated with aging, white matter changes, atrophy, and cognitive disorders. Focal high signal intensity in the splenium of the corpus callosum on FLAIR image is a common finding in elderly patients, especially in aged patients with cognitive disorders. The pathologic alterations were commonly described by the term of "leukoaraiosis". Knowledge of this finding and differentiation from other lesions focusing on the splenium of corpus callosum may help avoid unnecessary invasive diagnostic and therapeutic intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Neuroradiology JournalMême sujetInfectious Encephalopathies and EncephalitisTravaux en français237 207