Navigation of Stents across Communicating Arteries for Aneurysm Embolization
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Endovascular coiling of aneurysms crossing the Circle of Willis has been described in small case series. The technical challenges in manipulating a stent across the Circle of Willis lie in negotiating difficult angles and small arteries. We present our experience with treating aneurysms by stent assistance in which the Circle of Willis was crossed to facilitate optimal stent deployment. MATERIALS AND METHODS: We retrospectively reviewed the cases in our institution from January 2009 to June 2012 in which the Circle of Willis was traversed to facilitate optimal stent deployment. We measured the diameter of the communicating arteries traversed, caliber of the target arteries in which the stent was deployed and the most acute angle negotiated ("critical angle"). We compare our results with other published series in the literature. RESULTS: Eight patients fulfilled the criteria: 5 males (45-66 years). There were three anterior and five posterior circulation aneurysms. Four of the aneurysms were ruptured. The PCOM was traversed in five cases, the ACOM in three cases. The mean diameter of the communicating artery was 1.17 mm. The mean diameter of target arteries was 1.27 mm. The "critical angle" was 72-147 degrees. In all patients, there was satisfactory obliteration of the aneurysm. There were two cases of minor SAH post procedure. CONCLUSION: Utilizing the Circle of Willis for optimal stent placement in aneurysm remodeling is technically feasible but challenging. This technique can be performed successfully in patients with acute SAH. The procedural risk must be balanced against potential complications such as SAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».