Developing a Plan to Control Combined Sewer Floatables in Ottawa, ON
Notice bibliographique
Résumé
Floatable pollution is an aesthetic nuisance often associated with runoff from urban areas and other sources.In 2008, the City of Ottawa, Ontario initiated a study of floatable pollution in an effort to develop a pollution prevention and control plan to control combined sewer floatables in compliance with applicable Ontario Ministry of the Environment (MOE) regulations.The floatables study, performed by G. A. Clark and Associates Limited and HydroQual, Inc., included field measurements and desktop analyses to define the nature of the combined sewer floatables issue in Ottawa, and to estimate floatables capture under existing conditions and with selected control alternatives.The study recommended the implementation of several actions to cost effectively improve floatables control.Study recommendations included continuing existing activities that control street litter, implementing the real time control (RTC) program already underway to control combined sewer overflow (CSO) discharges, installing gas traps on all catchbasins in the study area, and conducting floatables monitoring and analyses for a period of three years to track the annual capture of floatables. The Floatables ProblemFloatables discharged into receiving waters create a variety of problems.Visible floating material degrades the aesthetics of waterways and their shorelines, which in turn can contribute to loss of use (e.g.beach closings) and can have an adverse economic impact on recreation and business in an area.Debris slicks represent a potential hazard to commercial and recreational boating.Cases are
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».