Human Rights, Migration, and Social Conflict: Toward a Decolonized Global Justice. By Ariadna Estevez.
Notice bibliographique
Résumé
The main argument presented in Ariadna Estévez’s critical analysis of the causal relationship between globalization, migration, and social conflict is as follows: since failure to respect the universal human rights of immigrants generates conflict in receiving and transit nations, recognizing human rights would be in the best interest of sending, receiving and transit countries alike. Estévez’s analysis is based on a comparison of certain elements of North American (the three NAFTA countries of the USA, Canada and Mexico) and European (European Union and individual member states) immigration policy that result from discrimination against immigrants, in particular the securitization of cooperation for development and borders, the use of temporary detention centres, the toughening of asylum policy, the criminalization of migration and the social marginalization of immigrants. Following Giddens, Estévez argues that conflict is the predictable but not inevitable result of the structuration relationship between globalization and migration. In turn, three main conceptual frameworks underpin her analysis: firstly, De Genova’s conceptualization of illegality as being constituted by legal apparatuses that produce conditions which serve to maintain the vulnerability and control of immigrants rather than as situations inherent to undocumented migration; Coutin’s theory of illegality as a space of nonexistence; and Honneth’s theory of intersubjective recognition. Based on case examples from the North American and European countries included in the analysis, the normative possibilities for the recognition of immigrants are evaluated through the lenses of citizenship and universal human rights. As citizenship includes a historical tendency to exclusion, the normative proposal is based on human rights understood not from a hegemonic or liberal perspective but as part of an intertextual conceptualization. The latter forms the basis for the normative proposal of a decolonized global justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».