Notice bibliographique
Résumé
A common characteristic of North American low-rise residential buildings is the patio, a very active and eventful part of family's living space, with a number of activities to take place on it. For most home owners and unfortunately for many retailers, the patio cover is assumed to be a structure of minor importance which can be constructed without any special design. Patio covers are structures that have not fully been examined and evaluated by the present building codes. Very few studies have been carried out and it is questionable whether the performance of these structures is underestimated or, in the contrary, these are over-designed due to the lack of appropriate knowledge. Like every engineering problem, the dilemma vacillates between safety and cost. The current study presents the methodology and findings of a set of wind tunnel tests on a building model with a patio cover attached to it. Both the testing procedure and the data analysis are discussed and detailed results are presented. Although these structures are relatively simple, they occasionally form part of an existing building, subjected to same loads and accommodating the same number of people — or even more — as that building. Patio covers are often treated as a subsection of canopies. Sometimes they are even assumed to be an extension of the roof. In most cases though, patio covers cannot fall under any of the above categories. Canopies are used as covers and are not usually surrounded by walls. The specifications, use and geometry of canopy roofs though, defers significantly of those of patio covers. Moreover, patio covers are often at a lower level than that of the roof, thus they cannot be treated as roof extensions or overhangs. The only wind codes that clearly refer to attached patio covers are the International Building Code [IBC 2000], the International Residential Code [IRC 2000] and the Australian Wind Standard [AS/NZS 1170.2:2002]. Various other national building codes include wind provisions for canopy roofs or open buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».