Reduced Airborne Transmission of Oseltamivir-Resistant Pandemic A/H1N1 Virus in Ferrets
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The H275Y neuraminidase mutation conferring oseltamivir resistance has been reported in several pandemic A/H1N1 (pH1N1) isolates. We sought to evaluate transmission of this mutant virus through the direct contact and the airborne (aerosol and droplet) routes in the ferret model. METHODS: Groups of four ferrets were infected with either wild-type (WT) or oseltamivir-resistant pH1N1 (H275Y) strains. At 24 h following viral infection, a receptive ferret was introduced in the same cage as the infected animal to assess direct contact transmission. For the airborne transmission, naive ferrets were placed in a modified separate cage adjacent to that of their respective index ferret. RESULTS: The H275Y mutant virus was as efficiently transmitted as the WT strain by direct contact, as 100% (4/4) of contact ferrets in both groups seroconverted and shed virus. Mean peak viral titres were similar in both groups (4 × 10(4) and 2.63 × 10(4) plaque-forming units/ml after WT or H275Y mutant virus transmission, respectively). Peak viral shedding occurred on day 2 post-contact for the WT group and on day 4 post-contact for the H275Y mutant group. By contrast, airborne transmission of the mutant strain was less efficient, as only 25% (1/4) of contact ferrets seroconverted and shed virus, whereas 100% (4/4) of the WT ferrets did. Peak of viral replication was delayed compared to direct contact transmission and occurred on day 4 post-contact. CONCLUSIONS: Transmission of the H275Y pH1N1 mutant strain by the airborne route is somewhat compromised, which may limit its widespread dissemination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».