MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326770965 · doi:10.1103/physreve.87.062908

Theoretical calculation of proton mobility for collective surface proton transport

2013· article· en· W2326770965 sur OpenAlexaff
Anatoly Golovnev, Michael Eikerling

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroniumProtonIonLattice (music)Chemical physicsProton transportMolecular physicsPhysicsMaterials scienceChemistryCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a theoretical study of surface proton mobility at a minimally hydrated array of protogenic surface groups. At dense packing, the array assembles into a 2D bicomponent lattice that is formed by sulfonate anions, which are only allowed to fluctuate about fixed equilibrium positions, and mobile hydronium ions. Proton transport on the lattice proceeds by collective translocations of hydronium ions. This type of motion is described within the framework of soliton theory. Our main objective in this article is to establish the relation between microscopic surface structure and effective proton mobility. To this end, we present an approach to calculate microscopic interaction parameters that determine hydronium ion motion. The developed formalism enables us to theoretically derive an expression for soliton mobility at a given surface structure and compare it with experimentally measured mobilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207