Surgically Resected Skull Base Meningiomas Demonstrate a Divergent Postoperative Recurrence Pattern Compared with Superficial Meningiomas
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aims to identify differences in the recurrence pattern of surgically resected skull base meningiomas compared with superficial intracranial meningiomas. Methods: This study was a retrospective hospital-based analysis of all patients referred to our institution from January 1990 to June 2014 for surgical resection of meningiomas. The database constituted both patients with a first time presentation and those with evidence of recurrence presenting for a surgical evaluation. Tumor proliferation index (based on the MIB-1 index) and the overall time to recurrence of the cohort of surgically resected skull base and superficial meningiomas were documented. Kaplan–Meier curves and life tables were constructed for analysis of survival. SPSS v22.0 was used for statistical analysis. Results: Overall, 398 intracranial meningiomas—269 (68%) superficial and 129 (32%) skull base—were available for review. Follow-up time ranged from 1 week to 250 months. Skull base lesions were found to have a significantly lower average MIB-1 index compared with their superficial counterparts (0.0413 vs. 0.0620, p = 0.001). Meningiomas in all the locations demonstrated a recurrence rate of 30% at an average of 100 months of follow-up. Subsequent to this point, however, the recurrence of skull base meningiomas demonstrated a plateau (250 months of follow-up) whereas superficial lesions were found to have a recurrence rate of 80% at 230 months of follow-up ( p = 0.038). Conclusion: As reflected by the difference in the MIB-1 index, surgically resected skull base meningiomas demonstrated a less aggressive behavior compared with superficial lesions. This was reflected in the clinical recurrence rate of 80% for the latter. This suggests that while skull base lesions may not necessarily need to be followed beyond 100 months, superficial meningiomas would require a greater long-term follow-up given their higher propensity for recurrence. Molecular markers such as the MIB-1 index are important parameters in this decision as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».