MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326792023 · doi:10.1103/physrevlett.95.251801

Improved Measurement of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi mathvariant="script">B</mml:mi><mml:mo stretchy="false">(</mml:mo><mml:msup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>μ</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:mi>ν</mml:mi><mml:mo stretchy="false">)</mml:mo></mml:math>and the Pseudoscalar Decay Constant<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>f</mml:mi><mml:msup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup></mml:msub></mml:math>

2005· article· lv· W2326792023 sur OpenAlexaff
M. Artuso, C. Boulahouache, S. Blusk, J. Butt, O. Dorjkhaidav, J. Li, N. Menaa, R. Mountain, R. Nandakumar, K. Randrianarivony, R. Redjimi, R. Sia, T. Skwarnicki, S. Stone, J. C. Wang, K. Zhang, S. E. Csorna, G. Bonvicini, D. Cinabro, M. Dubrovin, A. Lincoln, R. A. Briere, G. P. Chen, J. Chen, T. Ferguson, G. Tatishvili, H. Vogel, M. E. Watkins, J. L. Rosner, N. E. Adam, J. Alexander, K. Berkelman, D. G. Cassel, V. Credé, J. E. Duboscq, K. M. Ecklund, R. Ehrlich, L. Fields, L. Gibbons, B. Gittelman, R. Gray, S. W. Gray, D. L. Hartill, B. K. Heltsley, D. Hertz, C. D. Jones, J. Kandaswamy, D. L. Kreinick, В. Е. Кузнецов, H. Mahlke-Krüger, T. O. Meyer, P. U. E. Onyisi, D. Peterson, E. A. Phillips, J. Pivarski, D. Riley, A. Rýd, A. J. Sadoff, H. Schwarthoff, X. Shi, M. R. Shepherd, S. Stroiney, W. Sun, D. Urner, T. Wilksen, K. M. Weaver, M. Weinberger, S. B. Athar, P. Avery, L. Breva-Newell, R. Patel, V. Potlia, H. Stoeck, J. Yelton, P. Rubin, C. Cawlfield, B. I. Eisenstein, G. D. Gollin, I. Karliner, D. Kim, N. Lowrey, P. Naik, C. Sedlack, M. Selen, E. J. White, J. S. Williams, J. Wiss, D. M. Asner, K. W. Edwards, D. Besson, T. K. Pedlar, D. Cronin-Hennessy, K. Y. Gao, D. T. Gong, J. Hietala, Y. Kubota, T. Klein, B. W. Lang, S. Z. Li, R. Poling, A. W. Scott, A. Smith, S. Dobbs, Z. Metreveli, K. K. Seth, A. Tomaradze, P. Zweber, J. Ernst, H. Severini, S. A. Dytman, W. A. Love, S. Mehrabyan, J. Mueller, V. Savinov, Z. Li, A. Lopez, H. Méndez, G. S. Huang, D. H. Miller, V. Pavlunin, B. Sanghi, I. P. J. Shipsey, G. S. Adams, Mark Anderson, J. P. Cummings, I. Danko, J. Napolitano, Q. He, H. Muramatsu, C. S. Park, E. H. Thorndike, T. E. Coan, Y. S. Gao, F. Liu

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2005
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We extract a relatively precise value for the decay constant of the ${D}^{+}$ meson by measuring $\mathcal{B}({D}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\mu}}^{+}\ensuremath{\nu})=(4.40\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}{0.66}_{\ensuremath{-}0.12}^{+0.09})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}4}$ using $281\text{ }\text{ }{\mathrm{pb}}^{\ensuremath{-}1}$ of data taken on the $\ensuremath{\psi}(3770)$ resonance with the CLEO-$c$ detector. We find ${f}_{{D}^{+}}=(222.6\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}{16.7}_{\ensuremath{-}3.4}^{+2.8})\text{ }\text{ }\mathrm{MeV}$, and compare with current theoretical calculations. We also set a 90% confidence upper limit on $\mathcal{B}({D}^{+}\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}\ensuremath{\nu})<2.4\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$ which constrains new physics models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207