Residential Total Energy System Testing at the Canadian Centre for Housing Technology
Notice bibliographique
Résumé
This paper outlines a demonstration project planned and implemented at the Canadian Centre for Housing Technology (CCHT) in 2006. The CCHT, located on the campus of the National Research Council (NRC) in Ottawa, Ontario, Canada maintains two identical, detached, single-family houses that have the capacity to assess energy and building technologies in side by side comparisons with daily simulated occupancy effects. The paper describes the residential integrated total energy system being installed in one of the homes at the CCHT for this demonstration, consisting of two one-ton ground source heat pumps, an air handler with supplemental/back-up hydronic heating capability, a natural gas fired storage type water tank, an indirect domestic hot water storage tank and a multistage thermostat capable of controlling the system. There is also a description of the bore-field, consisting of three vertical wells arranged to suit a typical suburban landscape. Two of the wells serve the heat pumps; the third well is arranged between the other two to sink the waste heat from a cogeneration unit. The 6 kWe cogeneration unit to be installed in May 2007 is also described. The heat pump system was deliberately sized to satisfy the cooling load in Canada’s heat dominated climate, leaving room in the operation of the system to accept waste heat from the cogeneration unit, either directly or indirectly through recycling the heat through the ground to the heat pumps. This paper presents and discusses preliminary testing results during the fall of 2006 and modeling work of the ground heat exchanger component of the system and therefore sets the stage for performance modeling work that is currently underway at Natural Resources Canada (NRCan).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».