From classical Greece to science fiction: Heroic aesthetics and the popularity of the Eagle pilot Alan Carter in Space: 1999
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article analyses the success of a support character in comparison to the stars in the 1970s television series Space: 1999 (1975–1977), in light of the permeation of Greek classical aesthetic codes in on-screen representation of heroes. Although the name of the actor impersonating the chief Eagle pilot Alan Carter was not even in the opening credits of the show and his character, like most support characters of Space: 1999, had but a few lines per episode, this series won actor Nick Tate international attention and his character quickly became among the favourites of the show, especially in the realm of science fiction fandom. While he is in the frame without actually doing any action, Carter oftentimes adopts a posture known as contrapposto, a pose characteristic of the idealized heroic body. This pose had been deliberately used in the early days of Hollywood to enhance the cultic status of some stars, and because of its cultural identification with a heroic type and its erotic potential, Carter was recognized as a hero more than the rest of the support characters on the show. Moreover, Carter’s persona in the scripts is that of an engaging, faithful, trustworthy fellow, which completes the picture of the ideal of manliness in Greek philosophy, that of spiritual goodness (agathon) reflected in physical beauty (kallos), placing Carter among the most popular characters with the audience of Space: 1999.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».