Developmental and biomechanical considerations in the provision of wrist orthoses in children with obstetrical brachial plexus palsy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Children with obstetrical brachial plexus palsy may have motor deficits in wrist extension that impact optimal hand function. Wrist orthoses are recommended for such impairment to address biomechanical and functional needs. The functional need of the child should be considered within the context of their developmental expectation. Methods A review of the literature pertaining to brachial plexus, wrist joint and injuries, orthotics devices and splints in children was conducted. The databases MEDLINE, AMED (Allied and Complementary Medicine) and CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature) were searched from 1950, 1985 and 1981, respectively, to July 2009 using the Medical Subject Headings (MeSH) brachial plexus, wrist joint and injuries, orthotics devices and splints under the limits of children aged 0–18 years. Results There is a paucity of literature on the orthotic management for this impairment. Therefore, an evaluation of the literature on development and the biomechanics of the wrist joint is necessary to develop clinical guidelines for the provision of wrist orthoses in children with obstetrical brachial plexus palsy. An algorithm for providing wrist orthoses in this population is proposed. Discussion A balance between biomechanical risks and functional needs at each developmental stage is needed to optimize hand function in the prescription of wrist orthoses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».