MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326901138 · doi:10.21125/inted.2016.1329

ACTIVE LEARNING IN BLENDED INTRODUCTORY PHYSICS COURSE FOR SCIENCE PROGRAMS: INSTRUCTOR’S EXPERIENCE OF NCAT REDESIGN

2016· article· en· W2326901138 sur OpenAlexaboutno aff
Tetyana Antimirova

Notice bibliographique

RevueINTED proceedings · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrading (engineering)Blended learningHigher educationMathematics educationStudent engagementVirtual learning environmentGovernment (linguistics)Computer scienceEngineering managementMedical educationEngineeringPsychologyMultimediaEducational technologyPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the instructor’s perspective on course redesign using the National Council for Academic Transformation (NCAT) approach that was adopted in a large public Canadian university. NCAT is an independent, non-profit US-based organization that provides leadership in using educational technologies to redesign learning environments with the goal of producing better learning outcomes for students at a reduced cost to the institution. In 2014 Ryerson University applied for and received funding from the government of Ontario to carry out a pilot course redesign project. Two goals were simultaneously pursued in this project: improving student learning outcomes and improving the institution’s capacity to deliver thus enhanced educational experience efficiently (i.e., productivity improvement). Courses chosen for the pilot represented a broad variety of disciplines and programs. Large-enrollment introductory physics course for science program majors was among the fourteen courses selected for the pilot. The introductory physics course was redesigned following the NCAT guidelines. The goal of this particular course redesign was to turn the course into more active learning blended environment with partially flipped lectures and with a significant online component to extend learning beyond the classroom. The redesigned course was delivered in the Fall semester of 2014. With the increase of the online component of the course the role of the Teaching Assistants shifted from administering and grading toward more tutoring and mentoring roles. The redesigned format improved student active engagement and made students study more regularly. We also observed some improvement in retention and successful completion rate which was achieved without increasing the cost of course delivery. The students achieved better mastery of core physics concepts included in the course syllabus. The benefits beyond studying physics content included fostering time management skills, independence, critical thinking and problem-solving.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINTED proceedingsMême sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207