Liberal Intellectuals and Public Culture in Modern Britain, 1815-1914: Making Words Flesh, by William C. Lubenow
Notice bibliographique
Résumé
In this book, layered with anecdotes and biographical vignettes, William Lubenow traces the reorientation of public culture in nineteenth-century Britain: from a confessional state in which public office was tied to adherence to the Thirty-nine Articles to a new culture in which liberal values dominated. These liberal values formed ‘a moral mindset’ (p. 2), ‘a multivalent sensibility’ (p. 7) that was characterised by scepticism and tolerance, and that stretched beyond a particular party. The first chapter examines changes in religious sensibility from the repeal of the Tests and Corporation Acts (1828) and the enactment of Catholic Emancipation (1829) up to the early twentieth century. The author argues that the personal struggles between faith and scepticism of these generations shaped liberal values. As religion became more fluid, and more personal, imaginative explorations of religious belief led intellectuals towards a new liberal sensibility. Lubenow’s argument that religious sensibilities were critical to the articulation of liberal values reinforces recent scholarship which has postponed the advent of secularisation until well into the twentieth century. This first chapter captures effectively the impact of religious culture on the ways in which sceptical liberals imagined their moral space in the world; Lubenow quotes Virginia Woolf recalling Keynes’s regret that new generations would not experience the religious world which he had rejected. One of the virtues of the book is its wide reading of personal papers; Lubenow’s sensitivity to the fluidity and personal quality of these generations’ preoccupation with religious belief and unbelief owes much to these sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».