Effects of Electrospun Nanostructure versus Microstructure on Human Aortic Endothelial Cell Behavior
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the effect of electrospun polyethylene terephthalate mats fiber diameter, orientation, and surface properties on the Human Aortic Endothelial Cell behavior. Mats with two different average fiber diameters (740 +/- 200 nm and 1.8 +/- 0.2 microm); orientations (low and high); NaOH-treated and untreated were prepared. NaOH treatment altered mats physical properties. AlamarBlue assay revealed that all four test mats supported cell adhesion and growth. Cell growth was observed to be faster for mat with large fiber diameter than for the small fiber diameter mat. Fluorescent staining and scanning electron microscopy showed that fiber diameter and orientation influenced cell morphology. Cells were randomly spread on the 740-nm diameter fibers whereas most of them were oriented along the fibers with 1.8 microm diameter. Mat with higher fiber alignment showed higher cell orientation. Cells penetrated into the mats having 1.8 +/- 0.2 microm fiber diameter but remained on the surface of the mat with 740 +/- 200 nm, as determined from histological analysis. These findings highly suggest that the two mats may be potential materials to construct a two layer vascular graft scaffold in which the mat with small diameter fibers forms the luminal surface and the mat with larger fiber diameter the abluminal surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».