An Integrated Management Approach for Critical Water Mains
Notice bibliographique
Résumé
The concept of `criticality' plays a significant role in determining the management approach for water mains. Critical water mains are defined as those whose failure would have substantial economic, environmental or social impacts on the communities they serve. Whereas `run-to-failure' approaches are tolerated with non-critical water mains, critical water mains have almost no tolerance for failure. A sound management approach for critical water mains should be built on reliable condition state information and a proactive strategy for collection of this information. The variety of water main condition assessment techniques available to the asset manager coupled with their relatively high cost of deployment require a rational framework for technique selection. In addition, there is a need to rationalize and consolidate the condition rating information revealed by various techniques. This step is essential in order to standardize the decision-making processes (e.g. repair, conduct further tests immediately, schedule next inspection) across the system inventory. As such, the City of Hamilton is currently developing a standard management framework for its critical water main inventory. The framework is composed of two main components: 1) A condition assessment rationalization framework and 2) A condition rating consolidation framework. The assessment rationalization framework is composed of a set of matrices that help the asset manager identify the suitability of each technique (When and Where to use?), the needs associated with each technique (constraints, costs, and impacts) and the expected outcomes of each technique (data reliability). The matrices are especially useful due to the plethora of new assessment techniques being developed as they serve as a standard framework for technique classification and evaluation. The condition rating consolidation framework attempts to standardize the way the results of assessment techniques are interpreted and subsequently used to drive decisions. The framework is developed for Ductile Iron and Cast Iron water mains as they compose the majority of the City's critical inventory. The framework utilizes Fuzzy Logic and the Analytical Hierarchy Process to combine condition rating results into an overall rating for the condition state as well as the expected deterioration rate of the pipe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».