MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2326964213 · doi:10.1115/imece2009-12998

Multi-Tuned Optimum Vibration Absorbers for Curved Beams

2009· article· en· W2326964213 sur OpenAlexafffund
Fan Yang, Ramin Sedaghati, Ebrahim Esmailzadeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensOntario Tech UniversityConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTuned mass damperVibrationSequential quadratic programmingFinite element methodBeam (structure)StiffnessOptimal designDamperVibration controlStructural engineeringControl theory (sociology)Genetic algorithmPosition (finance)Quadratic programmingComputer scienceEngineeringMathematicsPhysicsAcousticsMathematical optimization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detailed investigations on the vibration suppression of beam-type structures using Multiple Tuned Mass Damper (MTMD) technology has been carried out in this study. A general curved beam has been utilized as a case study to illustrate the developed optimum design methodology. The governing differential equations of motion for the curved beam with the attached MTMD systems have been derived, and then solved using the finite element method. A hybrid optimization methodology, which combines the global optimization method based on Genetic Algorithm (GA) and the local optimization technique based on Sequential Quadratic Programming (SQP), has been developed. This has been utilized to find the optimum design parameters (damping coefficient, spring stiffness and position coordinate) of the attached Tuned Mass Damper (TMD) systems in order to suppress the vibration levels at a particular mode or several modes, simultaneously. Finally, a design principle for vibration suppression of beam-type structures using the MTMD technology has been proposed through extensive numerical investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207