A Case of Sigmoid Colon Cancer in which Somatic Pain was Rapidly Alleviated after Panitumumab Administration Despite Tumor Progression
Notice bibliographique
Résumé
We present a 72-year-old woman with sigmoid colon cancer in whom the somatic pain was alleviated rapidly after the administration of anti-epidermal growth factor antibodies. Our patient had received 4 cycles of FOLFIRI therapy (irinotecan, 5-fluorouracil, and leucovorin) in combination with panitumumab (Pmab) for the treatment of unresectable primary cancer accompanied with multiple liver metastases and peritonitis carcinomatosa. As grade 3 paronychia eventually occurred, chemotherapy was stopped. After recovery of the grade 3 paronychia, Pmab was re-introduced and administered every alternate cycle to reduce the extent of adverse events. The patient had complained of somatic pain in the lower right abdomen just before re-initiating Pmab administration. The pain intensity decreased immediately after the administration of Pmab. On the next day her pain had remarkably alleviated and she was free from pain for a week. This phenomenon was repeatedly observed. After the re-introduction of Pmab, tumor response was evaluated on computed tomography, which showed progressive disease. We demonstrated that Pmab was effective in the alleviation of somatic pain, although the size of the tumors gradually increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».