Performance of Jonagold, McIntosh and Novaspy on three new semi-dwarf apple rootstocks in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted in the provinces of Ontario (ON), New Brunswick (NB), and Nova Scotia (NS), all of which differ in growing regime, to determine the performance of Jonagold (Wilmuta strain), McIntosh and Novaspy on three new size-controlling apple [Malus × domestica (Borkh.)] rootstocks AR86-1-20, CG.008, and G.30 compared with a standard (M.26EMLA). For most response variables, rootstock performance differed in each location. Irrespective of cultivar, trees on AR86-1-20 were consistently more vigorous than those on M.26EMLA, while trees on G.30 were more vigorous in four of six experiments, and trees on CG.008 were similar to those on M.26EMLA in five of six experiments. G.30 and CG.008 were significantly more yield-efficient in four of the six experiments and show promise as replacements for rootstocks in this size category. CG.008 could be a good choice for a productive, well-anchored semi-dwarf rootstock between M.26EMLA and M.7 in vigour control, and CG.30 is likely a suitable replacement for M.7. The Horticulture Research International (HRI) rootstock AR86-1-20 is well adapted to wide soil and climate differences and may replace other rootstocks in the semi-dwarf vigour category. The results of this study provide a comprehensive look at comparable field performance of some new rootstocks for three of the five apple growing regions of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».