MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327020352 · doi:10.1152/japplphysiol.00528.2001

Exercise-induced elevation of HSP70 is intensity dependent

2002· article· en· W2327020352 sur OpenAlexaff
Kevin Milne, Earl G. Noble

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHsp70TreadmillInternal medicineSoleus muscleEndocrinologySkeletal muscleVastus lateralis muscleIntensity (physics)Exercise intensityAnimal scienceChemistryHeat shock proteinBiologyMedicineAnatomyHeart rateBlood pressureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise induces expression of the protective heat shock protein, HSP70, in striated muscle. To characterize the relationship between induction of this protein and exercise intensity in muscles exhibiting different recruitment patterns, male Sprague-Dawley rats were assigned to a sedentary control or one of seven exercise groups for which treadmill running speed varied between 15 and 33 m/min (n = 8/group). Twenty-four hours after a single 60-min exercise bout, hearts, red and white portions of the vastus (RV and WV, respectively) muscles, and soleus (Sol) muscles were harvested and analyzed for both relative and absolute HSP70 content. Cardiac HSP70 was significantly elevated only when animals were exercised at 24 m/min and beyond. Similarly, HSP70 was elevated in RV at running speeds above 24 m/min but did not increase in WV until 27 m/min. In contrast, HSP70 content was initially elevated in the Sol but subsequently declined at the highest running speeds. The observed patterns of HSP70 expression in skeletal muscle were in general accordance with known muscle recruitment patterns and suggest that alterations in muscle loading, resulting from changes in exercise intensity, are an important component of exercise-induced increases in HSP70 content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207