The Impact of Surgeon Volume on Postoperative Outcomes After Surgery for Crohnʼs Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High hospital procedural volume has been associated with better postoperative inflammatory bowel disease outcomes. We assessed the independent contribution of surgeon volume to health outcomes after surgery for Crohn's disease. METHODS: We identified 2842 individuals with Crohn's disease who underwent first inflammatory bowel disease-related surgery between 1996 and 2009. We assessed the association between surgeon volume, hospital volume, comorbidity and demographic variables, and postoperative outcomes. RESULTS: The in-hospital mortality rate was 4.4%. Being in the lowest income, quintile was associated with 3-fold higher mortality compared with the highest income quartile (odds ratio, 3.10; 95% CI, 1.44-6.48). The late hospitalization (>3 mo after surgery) rate among those operated by surgeons in the bottom quartile for inflammatory bowel disease surgery volume was nearly 1.5-fold higher than that of those operated by surgeons in the second, third, and top quartiles (3.4/100 person-years [py] versus 2.4/100 py, 2.1/100 py, and 2.3/100 py, respectively; P < 0.05). After multivariate adjustment, the relative incidence ratio for late hospitalization for surgeons in the second, third, and top quartiles were 0.88 (95% CI, 0.83-0.93), 0.88 (95% CI, 0.83-0.94), and 0.87 (95% CI, 0.79-0.94) compared with the bottom quartile, respectively. The 5-year risk of recurrent surgery was 24.3%, and was not associated with surgeon volume. CONCLUSIONS: Low surgeon volumes were associated with increased risk of late hospitalizations after Crohn's disease surgery. Prospective studies are warranted to elucidate whether this correlation is a late-onset consequence of surgical inexperience or other healthcare utilization factors that are associated with lower surgeon volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».