Eggshell Conspicuousness is Related to Paternal Brood Patch Vascularisation in the American Thrashers
Notice bibliographique
Résumé
Conspicuous blue-green egg colouration has been of interest to scientists and naturalists for more than a hundred years; however, the function of this trait has never been fully understood and has spurred extensive debate. The American thrashers exhibit great variation in egg colouration and patterning, and also show variation in male brood patch development. A recent hypothesis suggests that conspicuous egg colouration has evolved as the product of sexual conflict, where females may create conspicuous eggs to obtain greater amounts of male care, either in the form of male incubation or incubation assistance to prevent their eggs from being vulnerable to visually orienting predators and brood parasites. The American thrashers, a genus comprising of 10 species, exhibits striking variation in egg colouration and patterning, and also show variation in male brood patch development. By using avian visual modelling, I show that blue-green chroma of American thrasher eggs is positively related to their degree of conspicuousness against a nest background, while brown chroma is negatively related. Interestingly, the degree of male brood patch vascularisation is directly related to eggshell conspicuousness in American thrashers. I suggest that in the American thrashers, male brood patch vascularisation has evolved in response to conspicuous eggshell colouration to mitigate visual risks. Here I show that the degree of male brood patch vascularisation is directly related to relative paternal incubation effort in more than 300 North American breeding birds. This suggests that American thrasher species that possess both conspicuous eggs and brood patches, have most likely evolved to keep these conspicuous nest contents concealed, thereby reducing risk of visual detection. I suggest that these patterns are not unique to thrashers, but may extend to several avian families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».