MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327034977 · doi:10.1093/ofid/ofu052.823

1115Impact of a Publicly Funded Rotavirus Vaccine in Quebec, Canada

2014· article· en· W2327034977 sur OpenAlexaffabout
Jeannette Comeau, Arnaud Gagneur, Estelle Chétrit, Thomas Lemaître, Milagros Gonzales, Caroline Quach

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de SherbrookeMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRotavirus vaccineRotavirusVirologyFamily medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Rotavirus (RV) is the leading cause of severe gastroenteritis (GE) in young children. In November 2011, the province of Quebec, Canada implemented a publicly funded RV vaccination program. To assess its impact, trends in passive RV laboratory detection from 2006-2013 and Emergency Department (ED) visits for GE at two pediatric centres were evaluated. Methods. We used the virology laboratory databases from Montreal Children's Hospital (MCH) and Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (CHUS) for RV ELISAs and ED data of GE visits between July 2006 and June 2013. For virology laboratory data from July 2012 to June 2013 only MCH data were evaluated because of changes in diagnostic algorithm at CHUS. The % positive RV ELISAs over time and season duration was assessed using a 5-week moving average. We defined season start and end as the first 2 and the last 2 consecutive weeks where the % positive RV tests were ≥ 10%, respectively. GE burden was determined by review of ED visits for GE from July 2006 – June 2013. A year was defined from July – June. We stratified the % of ED visits for GE per total ED visits by age. Results. MCH and CHUS combined have >90,000 annual ED visits; >3,000 of which are for GE. From July 2006 to June 2012, 784 of 6140 non-duplicate RV ELISAs were positive: post-vaccination program, 5.1% were positive (2011-12), compared to 15.9% (2006-09) (p < 0.001). At MCH, 3.05% were positive in 2012-13. Compared to 2006-09, 2012-13 saw a greater decrease in the proportion of positive tests (80.1%) compared to the decrease in number of tests ordered (43.6%) (p < 0.001) at MCH. Prior to the vaccine program, RV seasons started between December and February, peaked in March or April and ended in May. In 2011-12, the season started in March, peaked in April, and ended in May. At MCH in 2012-13, the season lasted 3 weeks in May. In children <5 years old, ED GE visits decreased from 6.2% in 2006-09 to 5.3% in 2012-13 (p < 0.001). Conclusion. Implementation of a publicly funded RV vaccination program had a major impact on the epidemiology of RV infections in Quebec. The RV season started later and was shorter than usual, peak positives were fewer, and ED visits for GE decreased. Disclosures. C. Quach, GlaxoSmithKline: Grant Investigator, Research grant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207