Specific Impact of Kinesiologist in Lifestyle Intervention Outcomes for Prediabetic Adults
Notice bibliographique
Résumé
Lifestyle intervention for prediabetic adults aims to delay or avoid type 2 diabetes by increasing physical activity and decreasing body weight. However, the optimal team composition to reach different outcomes is not well known. PURPOSE: To determine the independent effect of each healthcare professional and the frequency of contacts on changes in anthropometric measures, physical activity level, energy intake and functional capacity. METHODS: A 12-month interdisciplinary lifestyle intervention was performed in 49 pre-diabetic adults. Patients were randomly assigned to two different groups: 1- individual counselling + proposed weekly group seminars (IN+SE) or 2- proposed weekly group seminars (SE). Individual counselling consisted of nine contacts (every six weeks) by a physician, a nurse and a dietician. Weekly group seminars were given by a physician, a dietician, a kinesiologist or a psychologist. Anthropometric measures, physical activity level, energy intake, and physical capacity (6-minute walk test) were studied. RESULTS: The IN+SE group improved anthropometric measures, physical capacity and decreased energy intake (all P≤0.05). The SE group only significantly improved physical capacity (P≤0.01) No physical capacity improvement between groups as observed groups (P=.35). Total frequency of contacts was associated with changes in body weight, BMI, and waist circumference (all P≤0.05) while no specific professional contacts was associated with studied outcomes. However, changes in physical capacity was significantly greater in patients who attended at least two group sessions with the kinesiologist (P=0.02) while no such observation was observed for other specific health professional or outcomes. CONCLUSION: This study suggests that total contact frequency and / or individual counselling are important to achieve a significant change in anthropometric measures. However, two contacts with a kinesiologist may be enough to improve physical capacity in prediabetics adults. Supported by Lawson Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».