Seasonality and interspecific and intraspecific asynchrony in emergence from the nest by hatchling freshwater turtles
Notice bibliographique
Résumé
Timing of emergence from the natal nest is a variable trait in the life history of turtles. In theory, hatchling turtles that emerge synchronously, within and among nests, should gain a survival advantage over hatchlings that emerge independently. We examined emergence patterns for seven species of freshwater turtles that use a common nesting area in northern Indiana, USA. Hatchlings of four species emerged from the nest exclusively in late summer or early fall. However, hatchlings of three species usually overwintered in the nest chamber and emerged the following spring. Interspecific and intraspecific emergence from the nest was more synchronous in fall than in spring. Mean date of fall emergence from the nest did not vary among species; however, a species-specific pattern of emergence was observed in spring. Midland Painted Turtles (Chrysemys picta marginata Agassiz, 1857) emerged in late March and early April and, on average, these hatchlings left their nests 2 weeks earlier than Northern Map Turtles (Graptemys geographica (Le Sueur, 1817)) and 4 weeks earlier than Red-eared Sliders (Trachemys scripta elegans (Wied-Neuwied, 1839)). Although hatchlings of C. p. marginata are smaller than those of G. geographica and T. s. elegans, presumably they gain a survival or growth advantage by emerging earlier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».