MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327108197 · doi:10.1523/jneurosci.3386-15.2016

Re-Establishment of Cortical Motor Output Maps and Spontaneous Functional Recovery via Spared Dorsolaterally Projecting Corticospinal Neurons after Dorsal Column Spinal Cord Injury in Adult Mice

2016· article· en· W2327108197 sur OpenAlexafffund
Brett J. Hilton, Eitan Anenberg, Thomas C. Harrison, Jamie D. Boyd, Timothy H. Murphy, Wolfram Tetzlaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair Discoveries
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceSpinal cordSpinal cord injuryDorsumCorticospinal tractBiologyCortical neuronsMotor cortexAnatomyMedicineStimulationMagnetic resonance imagingDiffusion MRI

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor cortical plasticity contributes to spontaneous recovery after incomplete spinal cord injury (SCI), but the pathways underlying this remain poorly understood. We performed optogenetic mapping of motor cortex in channelrhodopsin-2 expressing mice to assess the capacity of the cortex to re-establish motor output longitudinally after a C3/C4 dorsal column SCI that bilaterally ablated the dorsal corticospinal tract (CST) containing ∼96% of corticospinal fibers but spared ∼3% of CST fibers that project via the dorsolateral funiculus. Optogenetic mapping revealed extensive early deficits, but eventual reestablishment of motor cortical output maps to the limbs at the same latency as preoperatively by 4 weeks after injury. Analysis of skilled locomotion on the horizontal ladder revealed early deficits followed by partial spontaneous recovery by 6 weeks after injury. To dissociate between the contributions of injured dorsal projecting versus spared dorsolateral projecting corticospinal neurons, we established a transient silencing approach to inactivate spared dorsolaterally projecting corticospinal neurons specifically by injecting adeno-associated virus (AAV)-expressing Cre-dependent DREADD (designer receptor exclusively activated by designer drug) receptor hM4Di in sensorimotor cortex and AAV-expressing Cre in C7/C8 dorsolateral funiculus. Transient silencing uninjured dorsolaterally projecting corticospinal neurons via activation of the inhibitory DREADD receptor hM4Di abrogated spontaneous recovery and resulted in a greater change in skilled locomotion than in control uninjured mice using the same silencing approach. These data demonstrate the pivotal role of a minor dorsolateral corticospinal pathway in mediating spontaneous recovery after SCI and support a focus on spared corticospinal neurons as a target for therapy. SIGNIFICANCE STATEMENT: Spontaneous recovery can occur after incomplete spinal cord injury (SCI), but the pathways underlying this remain poorly understood. We performed optogenetic mapping of motor cortex after a cervical SCI that interrupts most corticospinal transmission but results in partial recovery on a horizontal ladder task of sensorimotor function. We demonstrate that the motor cortex can reestablish output to the limbs longitudinally. To dissociate the roles of injured and uninjured corticospinal neurons in mediating recovery, we transiently silenced the minor dorsolateral corticospinal pathway spared by our injury. This abrogated spontaneous recovery and resulted in a greater change in skilled locomotion than in uninjured mice using the same approach. Therefore, uninjured corticospinal neurons substantiate remarkable motor cortical plasticity and partial recovery after SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,789

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207